洛陽的新雕塑“周公”問題太多，且不說把這個雕塑說成是花巨資買個“假古董”，也不論這個“假古董”究竟值不值一千五百萬元，單說把這個雕塑建在“周王陵”遺址的中心地帶，鎮壓住了“王氣”，其下的“周天子”豈會樂意？“生在蘇杭，葬在北邙”成為中國人“生與死”的第一追求，當然與“風水學”有關，但倘若沒有天子的領頭，也斷然不會這樣的。據《后漢書》、《水經注》、《太平寰宇記》等記載：葬于洛陽的周天子有東周的周景王、敬王、元王、貞定王、哀王、思王、考王、威烈王、安王、烈王、顯王、慎靚王共十余代周天子。
東周享國515年，歷25王。就算周山四陵與桓王陵是天子之墓，再加上金村8陵，還該有12位天子“下落不明”，其中包括由西周東遷到洛陽的第一個周天子平王。這些周天子應該安息在周王城的城池范圍以內，2002年10月，“天子駕六”在洛陽周王陵遺址發現，先后共發掘出土了397座墓葬，18座車馬坑，特別是發掘出土的“天子駕六”車馬坑，給古書記載的只有天子鳳輦才有六駕之說提供了實物證據。這一發現是中國考古史上的里程碑，舉世無雙。洛陽周王陵遺址就是發現“天子駕六”及現在建造“周公”新雕塑一帶。
在這個“天子駕六的車馬坑”四周，考古發現的大型“王級”大墓有多座。像洛陽工商銀行大廈地底下10余米深處，就發現有大型古墓，出土的文物價值連城。附近洛陽二十七中發現的“天子級王墓”，據說比“天子駕六”規格更高,但卻被新蓋的住宅樓強行壓住。由于城市疊壓，洛陽市政府、西工郵政局、百貨大樓、洛陽酒家、工商銀行這一中心區壓住了太多東周王陵的“天子墓。北起洛陽火車站南到洛陽市政府再到體育場；
東起洛陽玻璃廠西到王城路，這一片應是東周天子的王陵區。在過去的所有文獻中，只把此區域記載為“周王城”，而從來沒有把此區域記載為“周王陵”。過去所說的洛陽金村被盜掘的幾個大墓是周王墓,其實早已考證出那是韓王墓群.還有周山上的三個大墓,也說是周王墓,但并沒有確鑿真憑實據來證明是那三個墓確實是周王的。所有的歷史書,教課書,宣傳冊凈是人云亦云,不求甚解.如果不是“天子駕六的車馬坑”的“偶然發現”，恐怕這個神秘的東“周王陵”還不知要在地下沉寂多少年？
一二十個“天子墓”，如果發掘出來，比西安的秦始皇的“兵馬俑”壯觀多了。洛陽的市政建設正在日新月異的變化著，但城市規劃藍圖在顧及洛陽的文化古跡和歷史舊貌方面確實不敢恭維，例如在隋唐洛陽東都皇宮遺址樹起高大的玻璃窯爐。還有仍然是考古服務于城市建設,太多的國之瑰寶被挖掘機所粉碎湮滅.錢紹武是設計洛陽“周公雕塑”那個人，但他也設計了曹雪芹雕塑。下圖，北京大觀園的曹雪芹雕塑：要知道是一千五百萬啊，搞了一個不倫不類的“周公”雕塑，而是否“別人嚼過的饃”？
.關鍵是頭部，怎么看總有點“模仿”和“雷同”，還“藝術”呢?真古董得不到保護，洛陽二十七中就發現有“天子級王墓”，但沒有得到國家文物局專家復查就壓住了，究竟是誰的陵墓尚無權威結論，有待今后進一步考古確認。周公是周文王的兒子周武王的弟弟,他幫助周武王滅了商,并按周武王的意思營建洛邑是功不可沒的。但周公建洛邑前反復卜看風水，確定“澗水東湹水西惟洛食。
”就是后來所說的“周王城”范圍。但這塊“風水寶地”周公并沒有營建大型建筑，一直到800年周朝滅亡，“周王城”范圍文獻上一直說是王城，但陜西寶雞出土的“何尊”的銘文中，尊內膽底部發現了一篇12行共122字的銘文，記載了周成王營建洛邑王城的重要歷史事件，而其中“宅茲中國”是“中國”最早的文字記載。何尊是西周初年第一件有紀年銘的青銅器，其前半部文曰：“唯王初遷宅于成周，復稟武王禮，福自天，在四月丙戌，王誥宗小子于京室，曰：昔在爾考公氏，克達文王，肆文王受茲因，唯武王既克大邑商，則廷告于天，曰：余其宅茲中國，自之牧民。
”文中的“成周”即今洛陽白馬寺東一帶，即周公所定的“湹水東亦惟洛食”的“成周”。并非現在所說“澗水東湹水西”的“周王城”。直到“天子駕六”被發現，從來無人說這一帶是“周王陵”。但除了漢代有過建“河南城”的記錄，后來歷代宮城建設大部均選在“王城”東部，不超越周公確定“澗水東湹水西惟洛食。”的“周王城”范圍，甚至新中國規劃新洛陽，也限定澗水西，個中緣由是什么呢？
周公是周文王的兒子周武王的弟弟,他幫助周武王滅了商,并按周武王的意思營建洛邑是功不可沒的。但周公建洛邑前反復卜看風水，確定“澗水東湹水西惟洛食。”就是后來所說的“周王城”范圍。但這塊“風水寶地”周公并沒有營建大型建筑，一直到800年周朝滅亡，“周王城”范圍文獻上一直說是王城，但陜西寶雞出土的“何尊”的銘文中，尊內膽底部發現了一篇12行共122字的銘文，記載了周成王營建洛邑王城的重要歷史事件，而其中“宅茲中國”是“中國”最早的文字記載。何尊是西周初年第一件有紀年銘的青銅器，其前半部文曰：“唯王初遷宅于成周，復稟武王禮，福自天，在四月丙戌，王誥宗小子于京室，曰：昔在爾考公氏，克達文王，肆文王受茲因，唯武王既克大邑商，則廷告于天，曰：余其宅茲中國，自之牧民。
”文中的“成周”即今洛陽白馬寺東一帶，即周公所定的“湹水東亦惟洛食”的“成周”。并非現在所說“澗水東湹水西”的“周王城”。直到“天子駕六”被發現，從來無人說這一帶是“周王陵”。但除了漢代有過建“河南城”的記錄，后來歷代宮城建設大部均選在“王城”東部，不超越周公確定“澗水東湹水西惟洛食。”的“周王城”范圍，甚至新中國規劃新洛陽，也限定澗水西，個中緣由是什么呢？正是周公卜定的“澗水東湹水西惟洛食。”是中原地區洛水之陽的“靈魂圣地”，周公自己營洛不占壓，歷代營洛也不占壓，今天用一個“周公”雕塑占壓住“周王城”中心，但說是“周公”，看其來卻實在是象四川眉山的“蘇公”，與其說是“弘揚周公”，還不如說是為周公臉上抹黑啊。
聽著別人說“洛陽人沒文化，沒水平，好模仿、好抄襲、好克隆”，實在令人氣憤而無奈。搞個雕塑花那么多銀子，老百姓能怎么著？網上發些不同看法，說不定觸動了什么人的“痛處”，惹人家“煩”。然而想起前幾年，龍門石窟南出口外就曾花費數千萬元搞了一個“天下第一龍”雕塑，筆者曾議論說那個雕塑龍口朝洛陽，違背“君臨天下面南而向”的傳統觀念，民間房子上獸頭朝門還要用瓦罐當住，何況這血口朝著洛陽大張呢。
不料卻被當時的某些領導說是“反對旅游開發的妄說”，不予理睬。結果沒有幾年，工兵僅用15公斤炸藥，就使那個不倫不類的雕塑灰飛煙滅，數千萬元打了水漂。洛陽的某些官員真學到了西晉名士石崇的“斗富”本領，揮金如土，眼睛眨都不眨。請聽一聽洛陽的網友說的是多么中肯：開拓者：洛陽日報上報道此雕像花費1500萬。服飾感覺不倫不類。一片冰心：真是敗家啊，花1500萬弄這么一個破玩意，既不美觀，也沒什么意義，更別說實用性了。
路見不平：不象周朝王侯，倒象唐宋文人。三硝基甲苯：錢邵武大師搞了一輩子雕塑，人家能看不出來頭小？人家對人體結構研究得不比你們門兒清？按我的理解，根據一般的透視學原理，近大遠小。遠了就小，小了就遠，故意把頭弄小點，會讓人從視覺上感到雕塑更加高聳。
中原大象：關鍵是設計的水平與這1500萬是否匹配。不僅腦袋太小，面部表情也不太自然。周公可是個文武雙全的人物，文能制禮作樂，創建和諧社會的一整套體系，提出“以德治國”的超前理念；武能“救亂克殷”、“討平淮夷”，掃除殷商威脅，從而開創東周社會經濟、政治、軍事、文化的全新局面。而這個雕塑很難反映出這些內涵。
飛龍在宇：花費一千五百萬元，搞了一個疑似宋代式的“周公”，而且是“別人嚼過的饃”雕塑。請對比一下洛陽的新雕塑“周公”與國內早已有的名人雕塑何其像似。下面這個老者的頭部，不論臉型、服飾和帽子，如果胡子去短一些，與洛陽的新雕塑“周公”何其像似。這個老者是北宋大文豪蘇東坡的雕像，早已在四川眉山“三蘇故里”多年了。洛陽富有，也不該如此揮霍，當初由哪些人“論證”的？不知這錢由誰付帳？此雕塑議論了半天，基本上有三種意見：一是為之高興，認為洛陽的古文化味兒越來越濃了；
二是為之焦慮，認為造假文物屬政績工程，意義不大，尤其是聽說此雕塑花費的費用高達1500萬元時，更是義憤填膺，稱之為“敗家子”雕塑；三是喜憂參半，認為建雕塑有必要，但花那么多錢就不可取了。zxbsyx：這么多錢買個雕塑.真是敗家子.洪水浪舟：凡事要按科學辦事，要有歷史依據。別像那六匹馬弄得不倫不類，給老一拉車的擺POSS、還是西洋品種，唉，某些領得的拍腦袋工程反倒降低了洛陽的文化品位。
無名就是無名：1500萬打水漂了~~~~魔幻時刻：很不好看要求公開預算要求公開洛陽市財政預算麗京上空的云：要是花費一千五百萬元，是真的嗎？是太過了點，估計請大師會花不少錢，但也不該這么多。總之，再放大也值不了一千五百萬，大家就不要為不倫不類的“政績”抹粉貼金了。
