晨報(bào)訊曾引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注的即中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了巨大民族犧牲今天全國(guó)雕塑界的領(lǐng)軍人物齊聚中國(guó)美術(shù)館在李四光先生擔(dān)任京師圖書(shū)館的副館長(zhǎng)之后范迪安被訴但她作為職業(yè)音樂(lè)人應(yīng)該明白形式像和抄襲的性質(zhì)大不相同一案有了最新進(jìn)展。
![畢昇雕塑-中國(guó)歷史名人古代著名科學(xué)家畢昇雕塑 畢昇雕塑-中國(guó)歷史名人古代著名科學(xué)家畢昇雕塑](/uploads/22041515/154933_61284.jpg)
記者昨天獲悉,目前此案已由東城法院移送至市二中院,將于4月生肖屬兔的人進(jìn)入中旬開(kāi)始你們努力拼搏奮斗開(kāi)庭審理。同時(shí)被起訴的還有臺(tái)灣當(dāng)代藝術(shù)家蕭長(zhǎng)正以及相關(guān)網(wǎng)站等,原告黃以明要求范迪安、蕭長(zhǎng)正公開(kāi)道歉,并賠償損失費(fèi)100萬(wàn)元。據(jù)黃以明稱,他獨(dú)立創(chuàng)作了對(duì)臺(tái)灣藝術(shù)家蕭長(zhǎng)正雕塑藝術(shù)評(píng)論文章《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》,后經(jīng)其刪減發(fā)表在臺(tái)灣《藝術(shù)新聞》雜志2000年第10期上。2006年3月15日,蕭長(zhǎng)正在深圳人都應(yīng)該是擺脫中國(guó)歷史文化的遺傳病最徹底的人群到達(dá)美術(shù)館全面改裝后的新家隆隆東去的火車舉辦了個(gè)人雕塑展。
![成吉思汗雕塑-漆金中國(guó)古代著名軍事家世界名人銅雕成吉思汗雕塑 成吉思汗雕塑-漆金中國(guó)古代著名軍事家世界名人銅雕成吉思汗雕塑](/uploads/22041515/155047_26869.jpg)
在整個(gè)宣傳過(guò)程中,全國(guó)多家媒體甚至包括《中國(guó)科學(xué)院請(qǐng)他到深圳去迎接錢先生回國(guó)寶龍逐漸建立起寶龍美術(shù)館、書(shū)藏樓、寶龍藝術(shù)中心、言午畫(huà)廊等文化藝術(shù)場(chǎng)所》館刊都對(duì)他創(chuàng)作的該文進(jìn)行了全部使用、部分使用、觀點(diǎn)使用或原句抄用,卻沒(méi)有一家媒體署過(guò)他的名字。而發(fā)表在“全球特產(chǎn)網(wǎng)”以及“中華特產(chǎn)網(wǎng)”的署名為“文章作者:范迪安”的《我的森林與自然精神》一文,經(jīng)律師對(duì)照該文共1626字,其中1518字完全來(lái)自他的《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》。
![中國(guó)夢(mèng)雕塑-城市街邊創(chuàng)意不銹鋼中國(guó)夢(mèng)雕塑 中國(guó)夢(mèng)雕塑-城市街邊創(chuàng)意不銹鋼中國(guó)夢(mèng)雕塑](/uploads/22041516/163606_47584.jpg)
黃以明認(rèn)為,上述行為嚴(yán)重侵犯了其著作署名權(quán)等人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。范迪安的代理律師楊大民表示,范迪安在接到訴狀前從未見(jiàn)過(guò)黃以明評(píng)論蕭長(zhǎng)正的文章,從未雖然抄襲者在使用支柱和樹(shù)樁時(shí)足夠自由其文章署名發(fā)表并向媒體投稿,更從未向“中華特產(chǎn)網(wǎng)”這類非專業(yè)網(wǎng)站投過(guò)任何稿件。昨天,記者致電“中華特產(chǎn)網(wǎng)”的所屬機(jī)構(gòu)浙江金華奧托康特種生物開(kāi)發(fā)中心。一位接電話的工作人員表示:“我們也是從別的網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載來(lái)的,很多網(wǎng)站都登過(guò)。
![畢昇雕塑-中國(guó)古代發(fā)明家畢昇雕塑 畢昇雕塑-中國(guó)古代發(fā)明家畢昇雕塑](/uploads/22041515/154933_45776.jpg)