自1997年1月1日實施至今，《拍賣法》已歷經10年風雨。值《拍賣法》頒布10周年之際，就這部法律目前面臨著的新問題，記者專訪了中央財經大學法學院副教授劉雙舟。目前我國拍賣行業的業務中，有不少來自人民法院的委托。在這種拍賣活動中，拍賣公司與委托法院之間的權責關系引起了很大的爭議。現行的《拍賣法》只有69個條文，現在看來明顯過于粗略，對拍賣業發展中出現的新問題大多調整不到，比如拍賣師的拍賣主持權的具體內容、網絡拍賣等問題，都亟待通過《拍賣法》的完善來解決。

劉雙舟：拍賣這一社會現象至今已有兩千多年的歷史了，拍賣是一種特殊的買賣方式。我國《拍賣法》中對拍賣下的定義是：“拍賣是指以公開競價的方式，將特定的物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式。”拍賣并不意味著所拍物品價格越高拍賣就越成功，拍賣事實上是一種發現資源本身真正價值的機制，通過拍賣促使社會資源流轉到最需要的地方，對資源進行最優配置，發揮資源的最大作用，從而避免資源浪費。

《拍賣法》屬于民商法體系內一個分支學科。上個世紀90年代研究這項法律的專家并不多。同時，我國法律體系中單獨為某一行業制定的專項法律也并不多見，因此，能夠出臺這項法律也說明了當年拍賣行業在經濟發展中的影響。雖然這部法律只有69個條文，且出臺10年都沒有進行過修改，但它對規范拍賣行業內部行為，促進發展還是起到了非常大的作用。

1996年底我國拍賣行有580多家，年成交額100多億元，2006年拍賣行迅速擴張到4055家，預計年交易額3000億元。10年時間里拍賣行業有了巨大的發展，成為活躍我國市場經濟的一個重要部分。記者：據了解，在我國有一些拍賣行為不受《拍賣法》調整，是什么原因？劉雙舟：由于《拍賣法》缺少硬性的規定以及其自身規定中的矛盾，導致了其適用范圍狹小，同時也限制了拍賣行業的發展。《拍賣法》第三條規定，拍賣是指以公開競價的方式，將特定的物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式，這也就意味著只要是拍賣行為就應該接受拍賣法的調整；

但是在《拍賣法》第二條中又規定，此法適用于我國境內拍賣企業進行的拍賣活動。很多問題由此產生了，在拍賣實踐中，除了拍賣企業進行的拍賣活動，還存在一些由非拍賣企業舉辦的拍賣活動，一般商業活動主體自行采用拍賣方式進行的商品交易等行為是否也應該接受《拍賣法》規范呢？

比如在國有土地使用權公開出讓的拍賣過程之中，對于土地管理部門獨立主持進行的拍賣行為，是否應當由拍賣法規范，目前還存在理論上的爭議。甚至還有部門以自己的拍賣行為不受拍賣法調整為由，在我國統一的拍賣師制度外，單獨培養了五花八門的拍賣主持人。為此，出現了一種奇怪現象，很多國家注冊拍賣師為了進行某些特定部門的拍賣行為，還要被迫再去參加相關行業內部拍賣主持人的資格考試。這些現象都與《拍賣法》適用范圍存在爭議有關，因此，立法部門應當盡快明確《拍賣法》的調整范圍。

記者：除此之外，針對目前的《拍賣法》，還有哪些爭議比較大的問題？劉雙舟：還有一個爭論的焦點是關于民事強制執行中的拍賣的性質問題。目前我國拍賣行業的業務中，有不少來自人民法院的委托。在這種拍賣活動中，拍賣公司與委托法院之間的權責關系引起了很大的爭議。由于最高人民法院有明確規定，人民法院民事強制執行中的拍賣必須由拍賣企業來實施，因此這一爭論的焦點主要在于人民法院作為拍賣委托人，其行為和法律責任是否適用拍賣法調整的問題，即拍賣人能否將委托法院當做一般的委托人來對待。

拍賣企業受人民法院的委托對被執行人的財產進行拍賣，其行為到底是協助人民法院從事公務的公權力行為還是拍賣法規定的民事私權利行為。如果是前者，那么人民法院與拍賣人之間不應當是私法上“拍賣委托合同”關系，而應當是公法上的“協助公務”關系，兩者之間無須簽訂委托合同，只要人民法院作出協助執行通知書即可，拍賣當事人不能通過拍賣法來追究人民法院的法律責任，當然拍賣的一切法律后果均應由人民法院通過公法來承擔。

如果是后者，那么人民法院必須通過與拍賣人簽訂正式的委托拍賣合同來建立合同關系，且這種關系是一種平等的私法關系，人民法院只是一個普通的拍賣委托人，應當享受拍賣法規定的委托人權利和履行拍賣法規定的委托人的義務，甚至可以成為拍賣糾紛中的訴訟當事人。目前，在民事強制執行拍賣實踐中，人民法院的地位是模糊的。一方面是拍賣委托人，另一方面在出現拍賣糾紛時，人民法院不能承擔拍賣當事人的法律責任，游離于拍賣法之外。這也是目前爭論比較大的一個問題。

同時，我國法律對拍賣行業的性質界定也存在一定問題，拍賣行業是否屬于中介服務性行業，這一點在稅收中顯得尤其重要。它關系到拍賣企業是否有必要繳納增值稅等諸多問題，因此，拍賣業本身的法律定位也是備受拍賣行業和法律界爭議的問題。記者：鑒于目前所出現的情況，法律上應當如何進行規范管理和調整，是否有修訂的必要？

劉雙舟：《拍賣法》是我國市場經濟發展中的產物，隨著我國市場經濟的發展和完善，《拍賣法》也應當進一步修訂和完善。現行的《拍賣法》只有69個條文，現在看來明顯過于粗略，對拍賣業發展中出現的新問題都調整不到，比如拍賣師的拍賣主持權的具體內容、網絡拍賣等問題，都亟待通過《拍賣法》的完善來解決。

但是我個人認為目前全面修訂《拍賣法》的時機可能還不夠成熟，還缺乏充分必要的準備。目前我國拍賣市場的發展仍然不完善，作為《拍賣法》必要補充的拍賣業行規還處于建設和檢驗中。目前國內研究拍賣法的專業人員還非常匱乏，拍賣業從業人員的素質也亟待提高。應當強化行業協會的作用，由拍賣行業盡快完善自律性行規；同時由行業主管部門有針對性地出臺諸如關于文物藝術品、機動車、房地產等專門性的拍賣操作規范，經過實踐檢驗之后，將來補充到《拍賣法》中。除此之外，立法部門還應當積極做好《拍賣法》修訂和完善的調研工作，預計在2-3年后進行全面修訂會比較合適。

中央財經大學法學院副教授，法學博士，中國法學會法理學會理事，中國拍賣行業協會法律咨詢與理論研究專業委員會委員。研究方向：法理學，行政法學，拍賣法學。發表多篇拍賣法的研究文章，主編了我國首部拍賣法學教材《拍賣法案例分析教程》。