《面具系列1996No.6》今年5月以7536萬(wàn)港元?jiǎng)?chuàng)造了亞洲當(dāng)代藝術(shù)史上的新天價(jià)。劉小東的《溫床No1.》本月以5712萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)造了內(nèi)地油畫拍賣價(jià)的新紀(jì)錄。《APEC景觀焰火表演十四幅草圖》去年11月拍出了7420萬(wàn)港元的高價(jià)。5月24日，亞洲當(dāng)代藝術(shù)史上的拍賣最高價(jià)又被刷新，香港佳士得拍賣行的夜場(chǎng)拍賣會(huì)上，中國(guó)畫家曾梵志1996年的作品《面具系列1996No.6》以7536萬(wàn)港元成交。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品單價(jià)突破億元似乎已經(jīng)近在咫尺。
可在這振奮人心的高價(jià)背后，卻流傳著種種令人不安的耳語(yǔ)——“中國(guó)藝術(shù)泡沫論”甚囂塵上，藝術(shù)品市場(chǎng)已繼房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)之后出現(xiàn)疲軟，多位策展人與藝術(shù)批評(píng)家站出來(lái)揭露“天價(jià)做局”的黑幕…與這些耳語(yǔ)相呼應(yīng)的是，今年的國(guó)際拍賣市場(chǎng)上，已有多位當(dāng)代名家的作品成交價(jià)格不如預(yù)期或者是流拍，國(guó)際藏家開始拋貨“試水”。
由于今年是奧運(yùn)年，國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)的幾大拍賣盛事紛紛比往年提前舉行，北京春季拍賣已經(jīng)塵埃落定。下周起，上海和廣州的春拍將陸續(xù)拉開大幕。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)是否已經(jīng)迎來(lái)拐點(diǎn)，敏銳的業(yè)內(nèi)人士將在這些日?qǐng)鲆箞?chǎng)中覓到一些預(yù)兆，或是證明。
本專題策劃：周嫻撰文：陳志凌、黃芳今年2月，倫敦和紐約的春拍夜場(chǎng)上，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的成交情況令一路高歌猛進(jìn)的價(jià)格瘋漲步伐開始變得猶疑不定。倫敦佳士得2月6日舉行的“戰(zhàn)后及當(dāng)代藝術(shù)”夜場(chǎng)拍賣專場(chǎng)上，6件上拍的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品最終有5件成交。岳敏君2001年的作品《無(wú)題》成交價(jià)為55.81萬(wàn)英鎊；
劉野1997年的作品《無(wú)題》、嚴(yán)培明的《最深情的男人》成交價(jià)為33.41萬(wàn)英鎊。除了岳敏君的作品超過(guò)最高估價(jià)15萬(wàn)英鎊之外，其他幾件作品的成交價(jià)基本都在估價(jià)范圍之內(nèi)。倫敦蘇富比今年的“當(dāng)代藝術(shù)”夜場(chǎng)拍賣于2月27日舉行，法國(guó)藏家邁克·博耐特拋出其收藏的3件張曉剛和1件岳敏君作品，其中，目前拍賣市場(chǎng)上張曉剛作品中估價(jià)最高的《大家庭No.1》以170萬(wàn)英鎊成交，岳敏君的《黑夜里的愚人》以91.6萬(wàn)英鎊成交，成交價(jià)也停留在估價(jià)范圍之內(nèi)。
至于壓軸出場(chǎng)的另外4件中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品，除了劉野的《下午的蒙德里安》以接近估價(jià)底價(jià)的52.4萬(wàn)英鎊成交外，方力均的《無(wú)題》、劉野的《我相信我能飛》和岳敏君的《制服》均宣告流拍。3月17日，紐約蘇富比的春拍上，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)紅人的作品再次集體遇挫——張曉剛兩幅作品流拍，陳逸飛、王廣義、徐冰和蔡國(guó)強(qiáng)等熱點(diǎn)人物的作品表現(xiàn)也是差強(qiáng)人意。當(dāng)天的亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場(chǎng)上，近300件作品的成交價(jià)大多在估價(jià)范圍內(nèi)或是略高于估價(jià)，總成交額僅為2007年秋拍同場(chǎng)成交額的一半，約合人民幣1.7億元。
中國(guó)·暖意在海外拍賣會(huì)上接連遭遇春寒之后，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品卻又在香港感受到一派暖意。香港2008蘇富比春拍上，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的總成交額遠(yuǎn)高于拍賣前的預(yù)估總價(jià)，達(dá)到4.3億港元。2008香港佳士得春拍上，415件中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的熱門作品有373件成交，成交總額也遠(yuǎn)高于之前的預(yù)估總價(jià)，達(dá)到5.3億港元。
其中，多位畫家的作品均刷新紀(jì)錄，最轟動(dòng)的當(dāng)屬曾梵志1996年的作品《面具系列1996No.6》，以7536.75萬(wàn)港元成交，為亞洲當(dāng)代藝術(shù)史又立起了新的拍賣最高價(jià)標(biāo)桿。緊接著香港春拍，北京春拍于本月中旬舉行，劉小東的《溫床No1》拍出了內(nèi)地油畫的新紀(jì)錄：5712萬(wàn)元！
綜合看來(lái)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品在今年北京春拍期間呈現(xiàn)如下趨勢(shì)：高價(jià)作品明顯減少，多數(shù)作品成交價(jià)格都在估價(jià)區(qū)間內(nèi)，超出估價(jià)的相對(duì)集中在非一線的“新秀”藝術(shù)家作品上，例如尹朝陽(yáng)2006年的作品《神話》以616萬(wàn)元成交，幾乎是最低估價(jià)的3倍。“瘋漲”——“當(dāng)代藝術(shù)在中國(guó)的發(fā)展過(guò)程很短，所以它幾年間的‘暴起’實(shí)際上是一種比較冒進(jìn)的行為。”談到這幾年中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品行情火爆的現(xiàn)象時(shí)，著名油畫家林永康說(shuō)：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)文化發(fā)展和思想領(lǐng)域方面的升華，當(dāng)代藝術(shù)容易與世界接軌，浮出水面；
而且有錢人多了，炒作行為也跟著上了。就像股市前兩年的火爆一樣，當(dāng)代藝術(shù)的瘋漲背后，是資金的極度充裕化和各方合力作用的結(jié)果。”著名時(shí)尚評(píng)論員區(qū)志航說(shuō)：“中國(guó)近30年的發(fā)展已是一個(gè)奇跡，它在世界的話語(yǔ)權(quán)越來(lái)越強(qiáng)，而象征前衛(wèi)和當(dāng)代的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品也得到了一種‘高峰認(rèn)同’。”廣州嘉德負(fù)責(zé)人郭維洪則表示：“當(dāng)代藝術(shù)在中國(guó)的發(fā)展過(guò)程很短，所以它幾年間的‘暴起’實(shí)際上是一種比較冒進(jìn)的行為。這種行為背后，我們可以冷靜地看當(dāng)代藝術(shù)對(duì)我們生活的影響，也要認(rèn)識(shí)到對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的暴炒是不健康的。
”“拐點(diǎn)”——“今年國(guó)內(nèi)國(guó)際對(duì)當(dāng)代藝術(shù)品的回調(diào)，再調(diào)都不會(huì)低過(guò)市場(chǎng)2006年發(fā)力時(shí)的價(jià)格。”區(qū)志航“一個(gè)成熟的藝術(shù)市場(chǎng)里，藝術(shù)品價(jià)格每年的增長(zhǎng)率應(yīng)該是20%左右，而且藝術(shù)品的價(jià)格必須是建立在藝術(shù)史評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上。”林永康從今年的當(dāng)代藝術(shù)春拍情況來(lái)看，名家作品停止瘋漲甚至流拍，令市場(chǎng)“泡沫論”成為焦點(diǎn)。針對(duì)這一現(xiàn)象，林永康說(shuō)，中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)目前還只是處于散戶收藏和投資階段，而不是成熟的機(jī)構(gòu)收藏和投資階段。單個(gè)的藝術(shù)收藏家或投資人對(duì)藝術(shù)品的選擇隨意性比較大，這就造成了市場(chǎng)的畸形現(xiàn)象：往往是一幫人在炒作、假托藝術(shù)家的畫。
市場(chǎng)價(jià)格的“瘋漲行為”與藝術(shù)家本人無(wú)關(guān)，但當(dāng)其身份價(jià)值越來(lái)越受肯定時(shí)，更多的人介入該藝術(shù)家的收藏，于是“合理估值”的呼聲就會(huì)很高，然后市場(chǎng)就會(huì)步入調(diào)整。他說(shuō)：“今年當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)應(yīng)是一個(gè)冷靜期，‘炒作’要消化，而且由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境原因，藏家們投資信心相對(duì)缺乏。”林永康認(rèn)為，中國(guó)這一輪的藝術(shù)市場(chǎng)的模式實(shí)際上是投資型市場(chǎng)，而不是收藏市場(chǎng)，“說(shuō)投資型市場(chǎng)都是客氣的，很大一部分甚至是‘投機(jī)市場(chǎng)’”。
所謂收藏市場(chǎng)，是說(shuō)藏家買進(jìn)作品后至少10年不賣出去，藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)格基本上按照穩(wěn)定的每年20%來(lái)升值。無(wú)論是畫廊銷售還是拍賣價(jià)格的上升，一個(gè)成熟的藝術(shù)市場(chǎng)里，藝術(shù)品價(jià)格每年的增長(zhǎng)率應(yīng)該是20%左右，而且藝術(shù)品的價(jià)格必須是建立在藝術(shù)史評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上。區(qū)志航對(duì)于拐點(diǎn)論的看法則是：“就像股市滑坡，藝術(shù)品也要呼喚合理估值，炒得高了就得回調(diào)。不過(guò)，我看今年國(guó)內(nèi)國(guó)際對(duì)當(dāng)代藝術(shù)品的回調(diào)，再調(diào)都不會(huì)低過(guò)市場(chǎng)2006年發(fā)力時(shí)的價(jià)格。
”“流拍”——如果不是‘自己人’假買，當(dāng)代藝術(shù)拍賣的流拍會(huì)更嚴(yán)重！”郭維洪今年，中國(guó)嘉德取消了當(dāng)代藝術(shù)的春拍專場(chǎng)，郭維洪在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，當(dāng)代藝術(shù)在近兩年的持續(xù)火爆后，開始在市場(chǎng)和輿論上受到不同程度的懷疑和批評(píng)，“尤其是在市場(chǎng)表現(xiàn)上，節(jié)節(jié)上升的巨額天價(jià)作品不同程度受到挫折，如果不是‘自己人’假買，當(dāng)代藝術(shù)拍賣的流拍會(huì)更嚴(yán)重！我不敢說(shuō)今年是一個(gè)市場(chǎng)拐點(diǎn)，但健康的市場(chǎng)要遵循一種規(guī)律，這種規(guī)律得通過(guò)市場(chǎng)的調(diào)整來(lái)慢慢明晰化，今年就有個(gè)調(diào)整的苗頭，市場(chǎng)會(huì)在這種調(diào)整中‘尋規(guī)而上’。
”廣州銀通的負(fù)責(zé)人何偉才則認(rèn)為，流拍不見得是件壞事，藝術(shù)家和收藏者會(huì)因此思考為什么作品拍不出去，畫家更會(huì)在繪畫風(fēng)格、方向方面進(jìn)行調(diào)整。廣東市場(chǎng)的“冷靜”——“這與藏家們的務(wù)實(shí)投資習(xí)慣有關(guān)，他們對(duì)嶺南畫派的國(guó)畫、油畫覺(jué)得好看舒服，就紛紛買來(lái)收藏欣賞…而對(duì)難懂的抽象的當(dāng)代藝術(shù)，不欣賞也就不買。
”區(qū)志航郭維洪認(rèn)為，當(dāng)代藝術(shù)在廣東一直就沒(méi)有火過(guò)，但當(dāng)代藝術(shù)恰好最早就是從福建、廣東等地開始的，廣東美術(shù)館推廣當(dāng)代藝術(shù)也搞得最早最好，廣東當(dāng)代藝術(shù)界也出了很多先驅(qū)；但廣東人投資很熱情也很理性，沒(méi)有過(guò)份火爆也不過(guò)份冷淡，總之對(duì)當(dāng)代藝術(shù)就是“不溫不火”，它該怎么發(fā)展就怎么發(fā)展。
廣州銀通的負(fù)責(zé)人何偉才認(rèn)為，當(dāng)代藝術(shù)在廣東波瀾不興主要有兩個(gè)原因，一是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在北京和東南亞火爆，主要原因是有外國(guó)一些基金在推動(dòng)，這些基金利用各種機(jī)會(huì)對(duì)當(dāng)代藝術(shù)進(jìn)行宣傳，因此當(dāng)某些基金對(duì)特定的藝術(shù)家進(jìn)行宣傳的時(shí)候，自然就會(huì)過(guò)火，也就形成了所謂的泡沫，而這些基金在廣東沒(méi)有據(jù)點(diǎn)，因此廣東自然就沒(méi)有市場(chǎng)，也就沒(méi)有泡沫；二是廣東在全國(guó)接觸當(dāng)代藝術(shù)一直比較早，對(duì)當(dāng)代藝術(shù)自然也就少了一份新鮮感，因此購(gòu)買的欲望也就少了。
這也是當(dāng)代藝術(shù)在廣東追捧者少的原因。區(qū)志航則認(rèn)為，現(xiàn)在當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的投資熱點(diǎn)幾乎都集中在寫實(shí)油畫這一部分，連抽象油畫也不好賣，攝影、Video、現(xiàn)代雕塑等媒介也不是很好，“廣東市場(chǎng)不火，這與藏家們的務(wù)實(shí)投資習(xí)慣有關(guān)，他們對(duì)嶺南畫派的國(guó)畫、油畫覺(jué)得好看舒服，就紛紛買來(lái)收藏欣賞，而對(duì)難懂的抽象的當(dāng)代藝術(shù)，不欣賞也就不買。這種投資行為其實(shí)與投資者的觀念、氣質(zhì)、性格等深刻相關(guān)。”有藝術(shù)品資深拍賣人士認(rèn)為，邁克·博耐特、霍華德·法伯等大藏家在今年的拋售舉動(dòng)，顯示他們已經(jīng)覺(jué)得“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的價(jià)格在短期暴漲后已經(jīng)達(dá)到了太高的價(jià)位”，而且“天價(jià)做局”等炒作行為的普遍存在，導(dǎo)致這兩年中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)虛假繁榮，現(xiàn)在，“泡沫已經(jīng)脹大到危險(xiǎn)的時(shí)刻了”。
也有拍賣界的人士審慎樂(lè)觀，“在香港春拍曾梵志作品拍出天價(jià)的情況下，說(shuō)市場(chǎng)已到拐點(diǎn)，未免過(guò)于悲觀了，也解釋不通”，廣東保利拍賣行藝術(shù)品油畫部項(xiàng)目經(jīng)理李軍早前在接受媒體采訪時(shí)如是說(shuō)。對(duì)于李軍的說(shuō)法，有業(yè)內(nèi)人士給出這樣的分析，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品一路暴漲之后在今年海外春拍上遇冷，如果回到香港和北京，再出現(xiàn)價(jià)格暴跌或者大量流拍，整個(gè)市場(chǎng)恐怕就會(huì)一蹶不振了，所以有人出來(lái)護(hù)盤，打了場(chǎng)“香港保衛(wèi)戰(zhàn)”，但護(hù)盤成功并不代表泡沫可以繼續(xù)發(fā)大發(fā)多，“這兩年中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)是純粹的投機(jī)行為，跟藝術(shù)本身無(wú)關(guān)。
國(guó)際大收藏家其實(shí)并未真正認(rèn)可中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)。”在國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳、前景不明的大環(huán)境中，被炒高到離譜的當(dāng)代藝術(shù)品價(jià)格是時(shí)候降下來(lái)了。而從投資者的角度來(lái)說(shuō)，如今再介入一線藝術(shù)家的作品拍賣，風(fēng)險(xiǎn)太大，還不如轉(zhuǎn)向收藏有潛力的年輕藝術(shù)家的作品——這種心態(tài)，已經(jīng)在今年的各大春拍場(chǎng)上顯現(xiàn)出來(lái)，許多成交價(jià)超出估價(jià)的作品都出自“新秀”之手，價(jià)格多在百萬(wàn)元級(jí)別。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的最大藏家、擁有2000幅中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的瑞士人希克不相信當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的泡沫會(huì)在短期內(nèi)破滅，他認(rèn)為亞洲經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁狀態(tài)會(huì)給藝術(shù)市場(chǎng)有力的支撐，但新的問(wèn)題是，“買家多過(guò)藝術(shù)家，如何得到有潛力的好東西是最重要的”。
希克希望亞洲藝術(shù)市場(chǎng)的暴漲能夠停止，也希望中國(guó)藝術(shù)家在創(chuàng)作中投入更多耐力與耐心，不要眼中只看到市場(chǎng)上虛高的價(jià)格。2005年11月保利上海秋拍上，市場(chǎng)認(rèn)知度并不高的劉野一幅《溫柔地殺我》估價(jià)僅為12萬(wàn)~15萬(wàn)元，卻以121萬(wàn)元高價(jià)拍出。一年后，海內(nèi)外拍場(chǎng)上，以超過(guò)100萬(wàn)元價(jià)格成交的劉野作品已多達(dá)20幅，其中超過(guò)500萬(wàn)元的有8幅。
2007年9月，紐約蘇富比秋拍上，劉野的《美人魚》以1080.3萬(wàn)元成交，兩年，他已躋身千萬(wàn)元級(jí)畫家！“一夜暴富”的神話或許可以被復(fù)制，但對(duì)一個(gè)神話本身而言，終究在起伏之后要進(jìn)入尾聲。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品今年在倫敦、紐約、香港市場(chǎng)上不再“失常”地瘋漲，重量級(jí)作品多以中規(guī)中矩的價(jià)格成交，重量級(jí)人物的作品也開始出現(xiàn)“分層”，精品有價(jià)有市，而“非典型性”作品則難買高價(jià)甚至流拍，一批相對(duì)年輕的藝術(shù)家的代表作開始成為買家新寵。
這個(gè)春天乍暖還寒，種種變數(shù)對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，未必不是一件好事。
