如今的中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)有點(diǎn)像一匹脫韁的野馬！知假拍假、虛假成交，天價(jià)炒作等拍賣亂象已經(jīng)到了成災(zāi)的地步。近年來(lái)，我國(guó)藝術(shù)品收藏市場(chǎng)瘋狂發(fā)展，藝術(shù)品投資市場(chǎng)一片紅火，拍品價(jià)格也屢創(chuàng)新高，令人咂舌，但繁榮背后掩藏的許多亂象和陷阱同樣讓買家霧里看花，難辨真?zhèn)?。尤其拍賣會(huì)上出現(xiàn)的諸如濫竽充數(shù)、以假亂真的拍賣現(xiàn)象，更讓整個(gè)拍賣市場(chǎng)混亂不堪。
而9月15日，中央美院1982級(jí)10名學(xué)生聯(lián)名稱，2010年6月拍出7280萬(wàn)天價(jià)的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》實(shí)為同學(xué)們1983年的習(xí)作！這一消息又再次把混亂不堪的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)推到了輿論的風(fēng)口浪尖。今年來(lái)，雖然房地產(chǎn)、股市不景氣，但收藏市場(chǎng)卻一片繁榮。一方面是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)在資本的助推下繼續(xù)高歌猛進(jìn)，拍賣屢創(chuàng)天價(jià)，進(jìn)入單品拍賣的“億元時(shí)代”，藝術(shù)品市場(chǎng)也因此成為繼樓市、股市之后最被大家看好的市場(chǎng)。
另一方面，對(duì)于藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)假拍、拍假、泡沫、黑幕、誠(chéng)信缺失、監(jiān)管缺位的詬病也不絕于耳。對(duì)于國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的亂象，有網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)寫出了一首標(biāo)題為《中國(guó)拍賣行八大怪》的打油詩(shī)：“中國(guó)拍行八大怪，功夫花在標(biāo)的外；進(jìn)門先收幾萬(wàn)塊，真品贗品照樣賣；看貨只認(rèn)‘紅屁股’，不掙外快掙‘內(nèi)快’；假拍拍假不要緊，成交流拍錢照賺；自家拍品自舉牌，天價(jià)做局建檔案；官司纏身也無(wú)妨，‘免責(zé)’護(hù)駕不言敗…
”可見，這首打油詩(shī)羅列了眾所周知的一些藝術(shù)品拍賣潛規(guī)則。四川通慶文化鑒定評(píng)估有限公司執(zhí)行董事潘保清直言，如今的中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)有點(diǎn)像一匹脫韁的野馬！尤其是贗品、偽作泛濫已經(jīng)到了成災(zāi)的地步。據(jù)有關(guān)資料顯示，目前在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上，以中國(guó)書畫的贗品最為眾多，一些大名家書畫作品的贗品率甚至高達(dá)了80%，而一些小的藝術(shù)品拍賣行，推出的個(gè)別專場(chǎng)甚至難得見到一件真品。
實(shí)際上藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)出現(xiàn)的諸多亂象，并不只是存在于一些小的藝術(shù)品拍賣行，已經(jīng)有向知名拍賣行蔓延的趨勢(shì)。據(jù)記者了解，在今年6月份，針對(duì)廣大網(wǎng)民、收藏愛好者和藝術(shù)界人士反映藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局等不法行為的問題，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)就召集過北京保利、中國(guó)嘉德、北京翰海、北京匡時(shí)等多家拍賣企業(yè)進(jìn)行溝通討論，然而從溝通討論的結(jié)果來(lái)看，這些拍賣企業(yè)均存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局等不法問題。
據(jù)知情人士透露，當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)知假拍假、虛假成交，天價(jià)炒作等眾多違規(guī)行為，實(shí)際上已經(jīng)表明，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)正在創(chuàng)造一種非?？膳碌摹爸e言共同體”，以及向商業(yè)化游戲的兌變。這實(shí)際上不是文化進(jìn)步，而是一種變相的墮落！在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)亂象叢生的背景下，各種拍賣紀(jì)錄還在不斷刷新，參與的投資者還在蜂擁而入，這似乎也顯示了藝術(shù)品投資“全民化”浪潮正在迎面而來(lái)。
尤其是大量游資進(jìn)入該市場(chǎng)后，中國(guó)的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)更像是一場(chǎng)資本的游戲，藝術(shù)品也不再是簡(jiǎn)單的把玩，而是成為一種單純?yōu)榱松档钠贩N。于是在這樣一種情況下，無(wú)論是市場(chǎng)、還是藏家必然產(chǎn)生對(duì)藝術(shù)品的過度和盲目追捧，即使是指鹿為馬式的偽作、贗品，照樣也會(huì)受到青睞。
9月15日，中央美院學(xué)生指出，曾經(jīng)以7280萬(wàn)元成交的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》，實(shí)為同學(xué)們的習(xí)作，而且這些學(xué)生還同時(shí)發(fā)布了5幅與《人體蔣碧薇女士》場(chǎng)景、人物都相同的畫作，稱均是當(dāng)時(shí)的習(xí)作。如果真如中央美院學(xué)生所言，那么曾經(jīng)花7280萬(wàn)元，辛辛苦苦搶到的這幅“徐悲鴻油畫”將最終一文不值，從而變成一張廢紙！
那這名花了大價(jià)錢的收藏家豈不是可以算作史上最倒霉的冤大頭！記者發(fā)現(xiàn)，在“徐悲鴻油畫”事件曝光之后，著名畫家陳丹青立即發(fā)表評(píng)論，稱《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上。陳丹青在評(píng)論中講道：這幅畫你甚至不能說(shuō)它是一張偽作，所謂偽作就是很用心畫出來(lái)的像徐悲鴻的畫，然后冒充是徐悲鴻，這還好一點(diǎn)，這還很認(rèn)真的在騙人，這個(gè)完全是拿了一張不相干的畫說(shuō)是徐悲鴻畫的，純粹是指鹿為馬。
連“偽作”都算不上的騙人之作，竟然也能賣到7280萬(wàn)元，只能說(shuō)明拍賣公司是“知假賣假”，而藏家也可能是“知假買假”。之所以這樣做，那就是一些買家故意炒作某件藝術(shù)品。假設(shè)一件藏品只值10萬(wàn)，買家有可能出1000萬(wàn)的高價(jià)。這里，買家和賣家有可能就是一個(gè)人，這么做只是為了炒，為了謀取更大利益。具體到這幅徐悲鴻的假畫，誰(shuí)也不知道，買家、藏家和拍賣公司三者之間到底是什么關(guān)系；
甚至不知道，這幅畫到底有沒有真實(shí)成交。反正，經(jīng)過這么一次拍賣，有了一幅價(jià)值7280萬(wàn)元的畫，至于這幅畫是不是徐悲鴻的，是真跡還是假跡，根本不重要。真也好，假也罷，只要沒有人戳穿這個(gè)把戲，游戲就可以繼續(xù)下去，就像擊鼓傳花一直往下傳。
潘保清指出，“徐悲鴻油畫”簡(jiǎn)直就是上演的一場(chǎng)擊鼓傳花的游戲，如果不被揭穿這場(chǎng)游戲還將繼續(xù)演下去，一旦以后這幅油畫真正脫手，接盤的才會(huì)真正倒大霉?？磥?lái)目前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣不代表奔著藝術(shù)去的，天價(jià)拍賣也可能一文不值。而作為收藏投資者，盲目跟風(fēng)進(jìn)入顯然不可取。
