潘鶴創(chuàng)作于1957年的《艱苦歲月》以三角形構(gòu)圖，通過(guò)老戰(zhàn)士吹笛、小戰(zhàn)士偎依身旁?xún)A聽(tīng)的造型，體現(xiàn)出戰(zhàn)爭(zhēng)年代的革命樂(lè)觀主義精神和向往革命勝利的信念，為20世紀(jì)50年代的經(jīng)典之作。在中國(guó)美術(shù)館召開(kāi)的“國(guó)家重大歷史題材美術(shù)創(chuàng)作工程——雕塑專(zhuān)業(yè)創(chuàng)作研討會(huì)”8月9日落幕，為期兩天的研討會(huì)上，30多位理論家和藝術(shù)家發(fā)表了各自對(duì)國(guó)家重大歷史題材美術(shù)創(chuàng)作工程實(shí)施尤其是雕塑創(chuàng)作現(xiàn)狀的觀察。
這次研討會(huì)由文化部藝術(shù)司主辦，中國(guó)美術(shù)館承辦，文化部藝術(shù)司副司長(zhǎng)劉中軍、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)主席靳尚誼、中國(guó)美術(shù)館館長(zhǎng)范迪安、中國(guó)雕塑學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)曹春生以及邵大箴、盛楊、田世信、葉毓山、殷雙喜、孫振華、魯虹、曾成鋼、孫偉、王少軍、李向群、吳為山等30余人出席。油畫(huà)、國(guó)畫(huà)、雕塑是國(guó)家重大歷史題材美術(shù)創(chuàng)作工程最終收藏作品的三大門(mén)類(lèi)，前兩類(lèi)分別在4月和6月召開(kāi)了專(zhuān)題研討。與之不同的是，雕塑創(chuàng)作的研討會(huì)是在8月4日工程藝術(shù)評(píng)審委員會(huì)將全國(guó)送交的草稿和申報(bào)表初選之后召開(kāi)，與會(huì)的文化部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、理論家和藝術(shù)家就初步評(píng)選結(jié)果和工程實(shí)施的諸多具體問(wèn)題交換了意見(jiàn)。
初選結(jié)果形勢(shì)樂(lè)觀8月8日上午，文化部藝術(shù)司副司長(zhǎng)、國(guó)家重大歷史題材創(chuàng)作工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任劉中軍向與會(huì)批評(píng)家和藝術(shù)家介紹了藝術(shù)評(píng)審委員會(huì)初選的相關(guān)情況。劉中軍說(shuō)，申報(bào)過(guò)程中全國(guó)各地藝術(shù)家的積極性很高。
“全國(guó)申報(bào)的總項(xiàng)目有600多件，其中雕塑申報(bào)的項(xiàng)目也非常多。”實(shí)施過(guò)程充分調(diào)動(dòng)了中央美術(shù)學(xué)院、中國(guó)畫(huà)研究院等專(zhuān)業(yè)美術(shù)機(jī)構(gòu)的積極性。對(duì)于評(píng)選的公正性問(wèn)題，劉中軍說(shuō)：“公平、公正、公開(kāi)是評(píng)審工作必須做到的，通過(guò)的申報(bào)草稿必須是評(píng)委投票的半數(shù)以上。
通過(guò)對(duì)各地申報(bào)材料的評(píng)審來(lái)看，我們的評(píng)審委員有20多人，完全遵循這一原則。”初選之后還有復(fù)評(píng)，“復(fù)評(píng)要比初選更細(xì)致，經(jīng)過(guò)更詳細(xì)的論證，不行的草稿就淘汰掉。有些在初評(píng)沒(méi)有入選的后來(lái)經(jīng)過(guò)復(fù)議也可能再上來(lái)。”如果復(fù)選之后仍有一些題材沒(méi)有入選藝術(shù)家，藝委會(huì)將在全國(guó)范圍內(nèi)再推薦。“采取這樣的方式方法，我認(rèn)為能夠保證整個(gè)工程實(shí)施確定人選的科學(xué)性，準(zhǔn)確率會(huì)很高。”劉中軍說(shuō)，“當(dāng)最終確定了創(chuàng)作人選后，藝委會(huì)還將在創(chuàng)作具體實(shí)施上提出要求，對(duì)構(gòu)思、創(chuàng)作中可能出現(xiàn)的問(wèn)題等意見(jiàn)告知?jiǎng)?chuàng)作者。
”劉中軍強(qiáng)調(diào)，到2008年作品創(chuàng)作完后，藝術(shù)司最終確定的創(chuàng)作者并不是100個(gè)題材對(duì)應(yīng)100個(gè)藝術(shù)家，而是根據(jù)實(shí)際情況，這個(gè)數(shù)目會(huì)有所變化。談到工程實(shí)施的順利進(jìn)展，劉中軍表示部領(lǐng)導(dǎo)的重視、支持為此提供了保障。他說(shuō)：“我們的部領(lǐng)導(dǎo)、藝術(shù)界的批評(píng)家和創(chuàng)作者，都是全力以赴，這是非常令人感動(dòng)的。”研討聚焦：雕塑創(chuàng)作的歷史和未來(lái)針對(duì)國(guó)家重大歷史題材美術(shù)創(chuàng)作工程征集20件左右雕塑作品的實(shí)施計(jì)劃，與會(huì)的批評(píng)家和藝術(shù)家就歷史題材雕塑作品的歷史回顧和今天的現(xiàn)狀展開(kāi)了熱烈的討論。
中國(guó)美協(xié)主席靳尚誼系統(tǒng)梳理了國(guó)家重大歷史題材美術(shù)創(chuàng)作的歷史沿革。建國(guó)以來(lái)，國(guó)家共組織了4次大型創(chuàng)作，主要是根據(jù)當(dāng)時(shí)的重大歷史事件為當(dāng)時(shí)的革命博物館和軍事博物館創(chuàng)作，也出了一批好的作品。而面對(duì)今天多元化的藝術(shù)取向，靳尚誼認(rèn)為，藝術(shù)家們可以在社會(huì)多元發(fā)展的大背景下從各種角度來(lái)創(chuàng)作，“關(guān)鍵是作品不是表面地表現(xiàn)歷史事件，而是通過(guò)這個(gè)事件、人物來(lái)體現(xiàn)一種人的精神和情緒。這是所有作品里最根本的東西。
”最終目的是通過(guò)這樣一種創(chuàng)作活動(dòng)產(chǎn)生一批好的作品，也使整個(gè)藝術(shù)家隊(duì)伍的精神領(lǐng)悟有很大的提高。很多參加過(guò)國(guó)家組織的歷史題材創(chuàng)作的老藝術(shù)家都有深刻的體會(huì)，中國(guó)雕塑學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)曹春生就雕塑家的時(shí)代責(zé)任感等問(wèn)題提出了自己的看法。作為這一工程藝術(shù)評(píng)審委員會(huì)的評(píng)委，曹春生認(rèn)為雕塑家們應(yīng)該用作品表現(xiàn)時(shí)代精神，這不僅是對(duì)歷史的記憶，也將對(duì)未來(lái)后代的愛(ài)國(guó)主義教育產(chǎn)生重要影響；邵大箴先生則強(qiáng)調(diào)了在創(chuàng)作過(guò)程中藝術(shù)家應(yīng)當(dāng)緊扣國(guó)家意識(shí)形態(tài)的主題，要讓作品和普通百姓的審美要求結(jié)合在一起；
盛楊先生結(jié)合自身數(shù)十年的創(chuàng)作感受對(duì)青年藝術(shù)家深刻了解歷史、用藝術(shù)語(yǔ)言記錄歷史提出了殷切的希望。批評(píng)家孫振華以“紀(jì)念性的變遷”為題對(duì)8月8日上午的研討作了主題性發(fā)言。他用從“英雄的頌歌”到“平凡的世界”來(lái)形容中國(guó)在改革開(kāi)放后的社會(huì)變遷，針對(duì)當(dāng)今社會(huì)面向大眾文化的消費(fèi)轉(zhuǎn)型，探討了藝術(shù)家該如何用作品向公眾講述一個(gè)“英雄故事”。他用幻燈片的形式對(duì)比了藝術(shù)史上經(jīng)典的歷史題材雕塑作品和我們的當(dāng)代歷史題材雕塑，生動(dòng)形象地展示了數(shù)十年來(lái)歷史題材雕塑作品的風(fēng)格和藝術(shù)語(yǔ)言的變遷。
孫振華說(shuō)：“我們這個(gè)工程的實(shí)施，就是動(dòng)員全國(guó)所有有創(chuàng)作能力的人，站在中華民族的立場(chǎng)上來(lái)保存記憶。”下午，在批評(píng)家殷雙喜主持下，與會(huì)代表對(duì)于雕塑創(chuàng)作的藝術(shù)性和歷史性問(wèn)題展開(kāi)了廣泛而熱烈的討論。葉毓山強(qiáng)調(diào)藝術(shù)作品不一定要重視原型，要用藝術(shù)的手段表現(xiàn)歷史，不能把歷史概念化和公式化；陳云崗則表示藝術(shù)作品必須體現(xiàn)出歷史事件的真實(shí)性和可辨識(shí)性，創(chuàng)作的目的是要記錄和表現(xiàn)歷史進(jìn)程，喚起人們對(duì)歷史的再認(rèn)識(shí)的功能；
顧森則從尊重藝術(shù)家的創(chuàng)作自主性、對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)采取寬容態(tài)度的立場(chǎng)上對(duì)藝委會(huì)評(píng)審把關(guān)提出了期待。在隨后展開(kāi)的自由討論中，大家各抒己見(jiàn)，暢所欲言，甚至爭(zhēng)論也相當(dāng)激烈，可惜受時(shí)間所限，與會(huì)者都表示言猶未盡。8月9日，工程藝委會(huì)委員、中國(guó)美術(shù)館館長(zhǎng)范迪安做了會(huì)議總結(jié)，他認(rèn)為，這次研討既是圍繞國(guó)家重大歷史題材美術(shù)創(chuàng)作工程的具體主題，實(shí)際上也涉及了整個(gè)雕塑行業(yè)在當(dāng)代發(fā)展的大課題。
范迪安說(shuō)：“這次會(huì)議圍繞三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)——第一，重大題材的創(chuàng)作工程和雕塑界的創(chuàng)作現(xiàn)狀，怎樣才有更好的連接；第二，我們是在一個(gè)新的學(xué)術(shù)和文化語(yǔ)境下討論重大歷史題材雕塑，大家對(duì)于把中國(guó)雕塑提升到更高的學(xué)術(shù)層面有了新的認(rèn)識(shí)；第三，工程本身對(duì)雕塑發(fā)展提出的問(wèn)題也是今天雕塑行業(yè)要回答的基本問(wèn)題：最后創(chuàng)作出的作品應(yīng)當(dāng)有普遍的而不是局部的感染力。
