在鄭州鄭東新區(qū)有一座雕塑，名叫《金色的夢》，建設效果圖上標明：雕塑表面采用24K真金箔貼面，建設單位為“鄭州市城市雕塑建設項目部”。這座雕塑尚未建成，諸多質(zhì)疑紛至沓來：“1公斤金箔，到底是在為誰臉上貼金？”“這是民生工程，還是形象工程？”據(jù)悉，1公斤金箔僅為雕塑總造價的約七分之一，這個雕塑總造價為200萬元。
昨天，面對公眾質(zhì)疑，雕塑項目部稱，貼金箔是為了藝術作品本身需要。雕塑《金色的夢》位于鄭東新區(qū)如意河與商務外環(huán)路交會處西南角，高20米，昨日記者看到，不銹鋼主體上已經(jīng)開始抹膠水，泛出淡淡的黃色。有施工負責人在接受媒體采訪時稱：“這個雕塑材質(zhì)是不銹鋼貼金。”他說，工程后期要用5萬多張金箔，將雕塑全部包起來。
“金箔的總重量1公斤。”這位負責人拿出一份由南京金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢測報告，上面顯示，金箔樣品為98%的黃金。在施工工地現(xiàn)場圍擋外貼著的一張建設規(guī)劃圖上，作品說明一欄中明確寫著：這是由九組U形體匯聚而成的現(xiàn)代雕塑。
宛如茁壯挺立的麥穗。雕塑表面采用24K真金箔貼面，金色元素的運用更加寓意著豐收和財富。這個雕塑的建設單位是“鄭州市城市雕塑建設項目部”，施工單位為“曲陽縣興華石材雕刻有限公司”。一聽說要用1公斤黃金給雕塑全身貼金，網(wǎng)友開始算一筆細賬。有網(wǎng)友稱，目前的黃金市場價為300元/克，那么1公斤黃金總價值為30萬元左右。
更有市民從金箔制造企業(yè)獲悉，9.33厘米×9.33厘米的98%金箔，每張批發(fā)價在4.5元左右。據(jù)此計算，5萬多張金箔，雕塑僅“貼金”一項，就需要花費23萬元至30萬元。金箔粉飾雕塑事件在網(wǎng)上很快風傳，百余家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，新浪、騰訊、網(wǎng)易、鳳凰等門戶網(wǎng)站還轉(zhuǎn)發(fā)相關評論。輿論幾乎成一邊倒趨勢，矛頭指向“燒包”的金箔。有網(wǎng)站刊發(fā)評論《“金色的夢”是一場“金色的夢魘”》：如果讓我給這個雕塑起名字的話，我會在“金色的夢”后面加上一個字——“魘”。
不知拍板建設這個雕塑的領導是何用意，是為了讓市民感受到政府的財大氣粗，還是城市建設的金色品質(zhì)？東北新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載一篇《給雕塑貼金還是給領導貼金》的評論指出：“30萬元雖然不多，但卻是納稅人的錢，在城市雕塑上貼金，這筆開支是否列入財政預算？是否經(jīng)過人大同意？是否經(jīng)過納稅人的同意？這一系列的問題如果沒搞清楚，就給雕塑貼金了，讓納稅人如何接受？”記者了解到，《鄭州市城市雕塑建設管理辦法》規(guī)定，政府投資建設的城市雕塑，建設單位應當組織專家和相關部門組成評審組，對設計方案評審、論證；
對重要位置、重要題材雕塑，建設單位還應采取適當形式，公開聽取社會公眾意見。那么，《金色的夢》是否經(jīng)過論證，聽取公眾意見？昨天，記者致電雕塑項目部一負責人，這名負責人稱，這座雕塑曾經(jīng)經(jīng)過專家的評審。記者又追問：“市民都在質(zhì)疑1公斤金箔貼雕塑，是否過于奢侈浪費，項目部對此怎么看？”這名負責人稱，貼金是作品本身藝術效果要求，需要這樣做。“一定要用金箔嗎？不能用其他裝飾替代嗎？
”記者追問。這名負責人認為，用金箔裝飾是合適的。根據(jù)雕塑項目部提供給記者的資料顯示，《金色的夢》由深圳市南山區(qū)雕塑院院長設計創(chuàng)作。2008年上半年，雕塑項目部委托中國雕塑學會在全國征集方案。當年8月31日召開專家評審會，經(jīng)專家論證，最終確定了32件雕塑用于鄭州市城市雕塑建設，《金色的夢》雕塑是這批雕塑之一。
2008年9月1日到3日，這32件雕塑設計方案及小稿在商都藝術館對外公開展示，征求市民意見。資料聲稱：“公示的消息在報紙、電視臺等新聞媒體公布后，廣大市民踴躍參與，積極投票，對雕塑建設提出很多寶貴的意見和建議。得到參觀市民很高評價，普遍認為這批雕塑貼近中原文化。”資料顯示，《金色的夢》雕塑總投資為200萬元。
如此看來，金箔裝飾花費的30萬元，僅占總投資的約七分之一。輿論所向，公眾認為，當這一形象工程受到廣泛質(zhì)疑時，有必要停一停，醒一醒。可昨天的雕塑施工工地，記者看到工人們依然忙碌。昨天，雕塑項目部還向外發(fā)布消息，春節(jié)前，21座雕塑將聳立鄭州街頭，《金色的夢》只是其中之一。對于貼金雕塑，為何公眾會對它揪住不放呢？昨日，美國協(xié)和大學MBA班特聘教授、組織行為學學者楊忠誠認為，首先，貼金雕塑備受關注的背后，有深層原因。
當下，經(jīng)濟危機的陰影剛剛退卻，日用品普遍漲價，公眾對所謂“形象工程”、“面子工程”不買賬，而要求政府部門更務實。其次，某些官員的不當行為或決策，會導致百姓與政府隔閡產(chǎn)生敵對情緒。楊忠誠說，對于城市雕塑，如果是既能陶冶情操，提高城市品位，又能成為傳世經(jīng)典，公眾永遠不反對。而公眾之所以對貼金雕塑產(chǎn)生質(zhì)疑，說明這個雕塑只表現(xiàn)為官員自主的想象。
對于雕塑項目部“曾經(jīng)過論證和公示”的解釋，楊忠誠反而認為這是其“懶政”的托詞，“政府發(fā)布如果僅僅是公告或短暫的宣傳，不具有持久性，不具備穿透力和影響力，只做給上級看，而未能讓公眾廣泛知曉，這是‘只唯上，不唯下’的表現(xiàn)，如果此前公眾對雕塑有深刻認識及印象，何來事后廣泛質(zhì)疑？”一項市政工程，沒有廣泛征求民意，爭取最大范圍的認同，官員和公眾雙方的心理隔閡與差異會越來越大。花30萬元為雕塑貼金，恐怕是出自權力的意圖，不如直接把黃金貼到領導臉上。誰來阻止雕塑貼金這種勞民傷財?shù)男蜗蠊こ蹋?/p>
鄭東新區(qū)是鄭州新的名片，需要有藝術品位的雕塑，提高城市品位，“麥穗”貼金箔我認為無可厚非。
