提供藝術(shù)品出租，或者承諾保值增值，“藝術(shù)銀行”的牌子在京城打出之后，引起了諸多好奇。只要付租金就能把名畫拿回家，盡管藝術(shù)品租賃并不是國(guó)內(nèi)首創(chuàng)，但是京城首家藝術(shù)銀行一經(jīng)面世還是成為近一段時(shí)間藝術(shù)界人士關(guān)注的焦點(diǎn)。租藝術(shù)品可以按日算租金，買藝術(shù)品還可以保值增值，聽起來就讓人禁不住興奮。有人認(rèn)為它幫助收藏者規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)、有助于藝術(shù)普及，也有人覺得它商業(yè)味太濃培養(yǎng)不出什么真正的藝術(shù)收藏者的，外界是褒貶不一。藝術(shù)銀行到底能為藝術(shù)愛好者做些什么？

記者日前來到推出藝術(shù)銀行的世紀(jì)墻藝術(shù)中心一探究竟。穿過北京豐聯(lián)廣場(chǎng)的商場(chǎng)區(qū)，來到掛滿藝術(shù)品的墻美術(shù)館，風(fēng)格各異的油畫、雕塑、攝影作品一下子吸引了人們的目光。墻美術(shù)館藝術(shù)總監(jiān)告訴記者，自從去年年底推出藝術(shù)銀行這個(gè)概念以來，已經(jīng)租走了五六十件藝術(shù)家作品，長(zhǎng)安俱樂部、豐聯(lián)商務(wù)會(huì)所等商業(yè)機(jī)構(gòu)也正在同他們洽談之中，有意定期租賃當(dāng)代藝術(shù)品作為會(huì)議展覽陳列。藝術(shù)品的租賃和銷售是墻美術(shù)館藝術(shù)銀行的主要項(xiàng)目，他們和多名中青年當(dāng)代畫家合作，由他們定期提供作品，目前可以出租的藝術(shù)品已經(jīng)有3000多件。

不過據(jù)了解，“藝術(shù)品租賃”并不是什么新行當(dāng)，早在1972年加拿大就出現(xiàn)了藝術(shù)銀行，它通過非政府文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)購(gòu)買優(yōu)秀的藝術(shù)家作品，再將作品轉(zhuǎn)租或銷售給政府機(jī)關(guān)、企業(yè)、私人用于陳列、裝飾、收藏等。在歐美不少發(fā)達(dá)國(guó)家都擁有政府和公益團(tuán)體支持的藝術(shù)銀行，日本、韓國(guó)、新加坡等亞洲國(guó)家也都紛紛開展了“藝術(shù)銀行”項(xiàng)目。國(guó)內(nèi)首家公共藝術(shù)銀行也在2006年底出現(xiàn)，由上海市文化發(fā)展基金會(huì)和徐匯區(qū)共同籌建，通過公益性質(zhì)的藝術(shù)品購(gòu)買和租賃，對(duì)藝術(shù)原創(chuàng)給予支持。

藝術(shù)品的租金貴不貴可能是人們首先關(guān)心的問題，在墻美術(shù)館對(duì)于短期租賃藝術(shù)品除了收取押金外，還將以日計(jì)算收取租金，租金收取額按雙方認(rèn)可價(jià)值的3%至6%來收取。比如一幅價(jià)值20萬元的畫，每日租金約在6000元至12000元。什么人會(huì)每天掏出不菲的價(jià)錢來租畫呢？據(jù)介紹，目前對(duì)租畫熱情高的都是一些個(gè)人客戶，還不是墻美術(shù)館預(yù)期中的大型機(jī)構(gòu)和商業(yè)空間。經(jīng)營(yíng)服裝生意的毛小姐為了租一幅羅中立的油畫，三天就要交72000元租金，這個(gè)費(fèi)用也應(yīng)該能買一幅油畫了。

但是她認(rèn)為名家的作品才能更好地向外國(guó)合作伙伴展示自己的藝術(shù)品位，對(duì)促成服裝生意大有幫助，所以這筆錢花得還是值得的。為了應(yīng)付一個(gè)場(chǎng)合、裝點(diǎn)一下門面等對(duì)藝術(shù)品的短時(shí)需求，讓一些人選擇了去租畫而不是買。而作為一家藝術(shù)品收藏經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，墻美術(shù)館難道不希望藝術(shù)品能賣得越多越好嗎？

墻美術(shù)館藝術(shù)總監(jiān)表示，他們更希望把收藏的藝術(shù)品租出去，而不是賣。現(xiàn)在他們收藏的幾位藝術(shù)家的作品在數(shù)量上和質(zhì)量上占有優(yōu)勢(shì)，所以對(duì)其中一些作品不太愿意出售，一旦分散到各地，再想收藏起來就難了。但有畫廊業(yè)人士對(duì)此并不以為然，他認(rèn)為說到底還是追求利潤(rùn)最大化的問題，租畫當(dāng)然比賣畫獲利更多。

比如售價(jià)20萬元的畫，畫廊的購(gòu)入成本大約在七八萬元，按照每天6000元至12000元的租金計(jì)算，只要此畫被累計(jì)租用10天以上，畫廊就完全收回了成本，那么無論以后是租還是賣，都是干賺錢了，這么高的利潤(rùn)當(dāng)然誰都愿租不愿賣了。一位收藏者花50萬元從“墻”美術(shù)館購(gòu)買了一幅蘇新平的油畫，他同時(shí)簽署了一份委托出售文件，如果他愿意的話，墻美術(shù)館可在一年之后以不低于54.5萬元的價(jià)格將這幅作品重新收回。

此外，如果這幅畫經(jīng)藝術(shù)家本人或者權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后認(rèn)為是贗品，該美術(shù)館將會(huì)按照出售的價(jià)格進(jìn)行雙倍賠付。墻美術(shù)館的負(fù)責(zé)人表示，無論是租賃還是出售的藝術(shù)品他們可以作出保真承諾，但是保值增值的承諾范圍只限于他們主推的王勁松、蘇新平等6位藝術(shù)家作品。

他們認(rèn)為，這些畫家的作品真正具有美學(xué)價(jià)值，并在藝術(shù)史上有相當(dāng)?shù)匚唬瑫r(shí)得到著名的藝術(shù)評(píng)論家的認(rèn)可，此外是國(guó)內(nèi)外藝術(shù)市場(chǎng)包括拍賣市場(chǎng)上類似作品的拍賣價(jià)格。實(shí)際上，絕大多數(shù)來墻美術(shù)館買畫的人就是沖著“保真增值”承諾來的。當(dāng)代藝術(shù)品價(jià)格的不斷走高，讓很多收藏投資者對(duì)其發(fā)生了濃厚的興趣。但是對(duì)當(dāng)今的市場(chǎng)熱度，已經(jīng)有一些藝術(shù)評(píng)論界人士表示出了擔(dān)憂，他們認(rèn)為當(dāng)前80％的當(dāng)代藝術(shù)作品都將隨著時(shí)代的發(fā)展而被淘汰，很多濫炒出來的價(jià)錢也是站不住腳的。

在這種情況下，墻美術(shù)館藝術(shù)銀行的保真增值承諾自然被人們寄予了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的期望。據(jù)藝術(shù)銀行經(jīng)紀(jì)人介紹，如果收藏者花10萬元購(gòu)買一件墻美術(shù)館推薦的作品，他們可以與購(gòu)買者簽訂一個(gè)出售協(xié)議，比如說一年內(nèi)保證這幅作品最少升值到11萬元，如果到時(shí)候達(dá)不到11萬元的價(jià)格，美術(shù)館會(huì)向購(gòu)買者補(bǔ)足這個(gè)差價(jià)。同時(shí)，收藏者購(gòu)買了藝術(shù)品后，可以將作品委托給藝術(shù)中心，由藝術(shù)中心進(jìn)行對(duì)外租賃和舉辦展覽活動(dòng)，藝術(shù)中心每年會(huì)向所有者支付10%的租金。

看上去在這家藝術(shù)銀行購(gòu)買藝術(shù)品似乎包賺不賠，不過一些藝術(shù)界人士對(duì)此卻有不同看法。藝術(shù)品的價(jià)值是多少、是否升值、升值多少等關(guān)鍵問題由誰說了算，是拍賣市場(chǎng)？還是藝術(shù)銀行呢？如果按照畫家作品的拍賣價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，畫家兩幅估價(jià)相同的作品，因?yàn)轱L(fēng)格不同、拍賣公司不同，也可能有不同的成交價(jià)格，那又該以哪個(gè)成交價(jià)來衡量升值呢？另外，“藝術(shù)銀行”得以保值增值的主要依據(jù)和前提在于挑選的藝術(shù)家的作品是否具有升值潛力，但是“藝術(shù)銀行”專家的把關(guān)究竟有多嚴(yán)？

對(duì)市場(chǎng)的預(yù)期究竟有多準(zhǔn)？專家認(rèn)為，投資就有風(fēng)險(xiǎn)，投資者加強(qiáng)自身學(xué)習(xí)才最重要，藝術(shù)銀行也要贏利，收藏者不能指望它們來規(guī)避市場(chǎng)中的陷阱和泡沫，藝術(shù)銀行的推薦可以作為一個(gè)參考。藝術(shù)銀行藝術(shù)品不菲的租金顯然讓普通的藝術(shù)愛好者難以承受，更多的人可能寧愿把畫買下來，而不會(huì)去租畫，但是“藝術(shù)銀行”作為一個(gè)新鮮事物還是引起了人們的興趣和關(guān)注。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，藝術(shù)銀行在歐美國(guó)家是較為流行的藝術(shù)品出租計(jì)劃，但墻美術(shù)館僅僅是“照貓畫虎”，將其引入自己的畫廊經(jīng)營(yíng)中，新概念固然可以吸引人們的眼球，招攬生意，不過已經(jīng)同藝術(shù)銀行普及藝術(shù)的本意相差很遠(yuǎn)了。分析人士認(rèn)為，作為一家民營(yíng)的藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，追求利潤(rùn)是毫無疑問的，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，“藝術(shù)銀行”的概念被拿來刺激一下顧客、招攬生意也是正常，而且它也確實(shí)能夠滿足一部分人對(duì)藝術(shù)品的短時(shí)需求，盡管目前這種需求在國(guó)內(nèi)還很小。不過對(duì)于一般的藝術(shù)愛好者、投資者而言，涉及到藝術(shù)品的投資增值問題就一定要謹(jǐn)慎對(duì)待了。

2005年以來，杭州、沈陽(yáng)等地的古玩經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)曾經(jīng)推出過書畫銀行，并都對(duì)收藏者許諾誘人的高投資回報(bào)，結(jié)果引來社會(huì)各界人士的蜂擁而至。書畫銀行經(jīng)營(yíng)者對(duì)此始料未及，本來當(dāng)初只是為吸引顧客作秀，卻被外界質(zhì)疑有非法集資之嫌，鬧得事情無法收?qǐng)觥６虝旱霓Z動(dòng)效應(yīng)過后，如今這些所謂的“書畫銀行”也沒有人再提起了。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)多數(shù)藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)對(duì)藝術(shù)銀行好像并不感興趣，或者持觀望態(tài)度。

在北京觀音堂畫廊一條街，當(dāng)記者提出能否出租藝術(shù)品時(shí)，多家畫廊的經(jīng)營(yíng)者都加以回絕。一家畫廊的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，所謂的藝術(shù)品租賃不過是一種包裝而已，畫廊的主業(yè)不可能在此，至于保證藝術(shù)品能有多少投資回報(bào)率，并不是一個(gè)成熟的畫廊所應(yīng)該做的。讓藝術(shù)銀行承擔(dān)起服務(wù)于大眾、提高人們修養(yǎng)素質(zhì)的義務(wù)，也只有政府才有足夠的財(cái)力及抗御風(fēng)險(xiǎn)的能力。

據(jù)介紹，國(guó)際上運(yùn)作比較成功的藝術(shù)銀行也都是帶有一定政府色彩的，比如澳大利亞的“藝術(shù)銀行”就是澳大利亞政府實(shí)行的一項(xiàng)藝術(shù)品出租計(jì)劃，面向的群體也是本國(guó)大眾，“藝術(shù)銀行”只是藏品的管理者，并沒有經(jīng)營(yíng)的壓力。

相比之下，北京出現(xiàn)的藝術(shù)銀行，顯然沒有什么公益色彩了。