作者：開(kāi)千歲圖片/排版/校對(duì)：循跡小編全文約4200字，大約需要15分鐘。更多有意思的音/視頻，請(qǐng)訂閱循跡曉講循跡講堂，在或各大安卓應(yīng)用市場(chǎng)搜索循跡講堂，聽(tīng)你們熟悉又陌生的方生老師給大家講有趣的歷史故事。在曠日持久的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中，政委在蘇軍中扮演的角色一直具有巨大的爭(zhēng)議，在蘇聯(lián)宣傳下，政委往往是身先士卒，帶頭沖鋒的“軍中之鑒”，因此遭受了極高的損失，正如下圖所示。非常著名的二戰(zhàn)照片“一位不知名的政委在一場(chǎng)戰(zhàn)斗中帶頭沖鋒而犧牲”，這張照片由一位名叫阿爾佩爾塔的記者所拍攝，標(biāo)題為《戰(zhàn)斗》。
在被廣泛接受的蘇聯(lián)官方報(bào)道版本中，這名初級(jí)政治指導(dǎo)員葉廖緬科中尉，是在1942年7月的沃羅涅日-沃羅希洛夫格勒戰(zhàn)役中陣亡，而這張照片拍攝于他中彈“光榮”前幾分鐘，這張照片現(xiàn)在已然成了蘇軍所謂“政委不怕?tīng)奚退劳觥钡慕鹱终信啤６砹_斯發(fā)行的郵票俄羅斯發(fā)行的5盧布紀(jì)念幣在盧甘斯克地區(qū)為葉廖緬科政委豎立的紀(jì)念雕塑然而事實(shí)果真如此嗎？實(shí)際上，這位名叫葉廖緬科的政委直到1944年才犧牲，而且很有意思的是，他還是另一名著名造假者記者奧戈?duì)柨品蛩够瑯右浴盃奚鼔雅e”為題材的照片的主角！
那么就讓我們來(lái)揭開(kāi)這張“政委帶頭沖鋒”照片背后的騙局與陰謀。真正的阿列克謝·戈?duì)柦芤S奇·葉廖緬科生于1906年，自然是沒(méi)法在1942年有著一張照片中這張不超過(guò)25歲的面容。如果說(shuō)面部特征不具備說(shuō)服力的話，更大的問(wèn)題出在軍服上：蘇軍和部隊(duì)或是政治委員軍官的軍服上并沒(méi)有軍種領(lǐng)章，他們的軍種識(shí)別標(biāo)志只存在于扣眼上，這項(xiàng)規(guī)定由莫斯科中央發(fā)布，蘇軍上下必須嚴(yán)格遵守，這張公開(kāi)刊“引流”無(wú)數(shù)的照片自然不可能犯這樣的錯(cuò)誤。
著名照片中的領(lǐng)章這是蘇軍中尉的軍銜而中尉政治指導(dǎo)員所佩戴的領(lǐng)章應(yīng)該是這樣的既然存在疑點(diǎn)，就需要更多的材料來(lái)證實(shí)我們的疑問(wèn)。向照片“主角”的親屬詢問(wèn)是不現(xiàn)實(shí)的，所以讓我們看看照片拍攝者關(guān)于他這作品的其他說(shuō)明。這里有一份拍攝者阿爾佩爾塔本人的回憶：“事情是這樣：我被派往前沿陣地的一個(gè)營(yíng)，該營(yíng)要在第二天把德國(guó)人趕出他們之前占領(lǐng)的一座高地。我找到營(yíng)長(zhǎng)，向他報(bào)明我的身份。他是一個(gè)樸素又善于交際的人，戰(zhàn)前曾在一家工廠工作。我得到批準(zhǔn)呆在部隊(duì)里跟隨他們行動(dòng)。戰(zhàn)斗開(kāi)始后，全副武裝的士兵們就離開(kāi)了戰(zhàn)壕，匍匐在陣地前。
營(yíng)長(zhǎng)在他們之后離開(kāi)了壕溝，隨后他轉(zhuǎn)向士兵們高高舉起手槍，在愛(ài)國(guó)熱情的感召下帶領(lǐng)士兵發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。在這短短的幾秒鐘里，我從“低視角”拍下了營(yíng)長(zhǎng)帶頭沖鋒的時(shí)刻。”烏克蘭紀(jì)實(shí)電影工作室也為阿爾佩爾塔的故事添油加醋一番：“作為塔斯社的軍事攝影記者，我在沃羅希洛夫格勒附近的一個(gè)營(yíng)里時(shí)成功拍到了一張罕見(jiàn)的照片。事情是這樣的：當(dāng)時(shí)我們與法西斯爆發(fā)了一場(chǎng)激烈戰(zhàn)斗，軍官?gòu)膽?zhàn)壕里站起來(lái)號(hào)召士兵們投入戰(zhàn)斗。
在“烏拉”高聲呼喊下，戰(zhàn)士們沖上去進(jìn)攻，一場(chǎng)激烈的戰(zhàn)斗隨之展開(kāi)。這時(shí)，我拍下了指揮官號(hào)召士兵進(jìn)攻的照片。”另一份與阿列克謝·戈?duì)柦芤S奇·葉廖緬科有關(guān)的故事來(lái)自于沃爾尼揚(yáng)斯克區(qū)共青團(tuán)委員會(huì)前秘書康斯坦丁·斯捷潘諾維奇·加爾馬寧：“我很了解阿列克謝·戈?duì)柦芤S奇·葉廖緬科。
他曾在克拉辛集體農(nóng)場(chǎng)擔(dān)任主席。1941年6月底，我們被派往扎波羅熱在政治培訓(xùn)學(xué)校學(xué)習(xí)。隨后學(xué)校被轉(zhuǎn)移到帕夫洛格勒。在那我們被第聶伯羅彼得羅夫斯克附近的法西斯追上了。學(xué)校的全體師生擊退了攻擊，但雙方兵力懸殊太大導(dǎo)致我們被圍。我作為隊(duì)伍里的前輩決定突圍，葉廖緬科也支持我的決議。夜很黑，下著雨。
我們正在穿越深山老林。后來(lái)我檢查人員時(shí)，發(fā)現(xiàn)學(xué)員葉廖緬科沒(méi)有和我們?cè)谝黄稹．?dāng)我們于1942年1月離開(kāi)包圍圈的時(shí)候，我把他當(dāng)成失蹤者進(jìn)行了報(bào)告。名字和縮寫的相似性顯然誤導(dǎo)了參謀人員，這是個(gè)巨大的錯(cuò)誤。1942年2月，我和葉廖緬科一起進(jìn)入野戰(zhàn)部隊(duì)服役。我們被提拔為初級(jí)政治指導(dǎo)員被分配到步兵第285師。2月27日上午我受了重傷被送進(jìn)醫(yī)院。從那時(shí)起，我就再?zèng)]有見(jiàn)過(guò)葉廖緬科。”在這個(gè)故事里，加爾馬寧試圖說(shuō)明，他和葉廖緬科一同參與了第聶伯羅彼得羅夫斯克的防御戰(zhàn)。
“戰(zhàn)斗”中英雄葉廖緬科的正面照但當(dāng)我試圖查找1942年初級(jí)政治指導(dǎo)員K.S.加爾馬寧和A.G.葉廖緬科在步兵第285師服役的資料，卻疑點(diǎn)重重。首先，在俄羅斯關(guān)于二戰(zhàn)蘇軍不可恢復(fù)人員損失記錄的網(wǎng)站《國(guó)家記憶》上完全找不到加爾馬寧的資料。
另一個(gè)也是更為驚人的消息來(lái)自于步兵第285師本身：在1942年2月至7月，步兵第285師并不在南線的沃羅涅日-沃羅希洛夫格勒，而是在北線的沃爾霍夫！所以毫無(wú)疑問(wèn)，阿爾佩爾塔不可能拍攝到這張照片。想要弄清楚照片主角的死亡時(shí)間只剩下一種辦法：聯(lián)系參與沃羅涅日-沃羅希洛夫格勒戰(zhàn)斗的老兵。參加過(guò)此次戰(zhàn)斗的瓦西里·塞瓦斯蒂安諾維奇·別列祖布恰克預(yù)備中校又說(shuō)了一個(gè)新版本的故事：“我?guī)熞恢痹诜朗胤_希洛夫格勒方向。
在格列奇科將軍的命令下我們轉(zhuǎn)移到新防線上的霍洛索耶村附近進(jìn)行防御。在這里爆發(fā)了一場(chǎng)激烈的戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗中政治指導(dǎo)員葉廖緬科陣亡。我很難相信這張照片是在另一個(gè)地方、另一場(chǎng)戰(zhàn)斗中拍攝的。因?yàn)槿~廖緬科是在反擊中犧牲的。為什么我確定是葉廖緬科？如果不是政委，還有誰(shuí)在進(jìn)攻中身先士卒呢？我認(rèn)為，在這一點(diǎn)上，阿爾佩爾塔的照片是典型的那是在7月12日的早晨。
我們受到了一連串的炮擊，并擊退了德國(guó)人的第一次攻擊。但在第二次攻擊中我軍右翼動(dòng)搖了。士兵開(kāi)始退卻，他們被打的又聾又瞎，很多人的耳膜都被炮彈震裂了。我接到指揮官的命令立刻恢復(fù)局勢(shì)，阻止士兵潰逃。因?yàn)榍闆r很危急。我向撤退的人跑去。
然后我看到了葉廖緬科。他也正跑到戰(zhàn)士們中間高呼“停下！停下！”隨后我們倆把人群聚集在我們周圍，人數(shù)不多，只有一小撮，但葉廖緬科決定反擊以恢復(fù)局勢(shì)。這樣的壯舉是不會(huì)被遺忘的。他全身而起大聲領(lǐng)導(dǎo)了攻擊。我們沖進(jìn)戰(zhàn)壕，用槍托和刺刀打跑了法西斯分子。
很快我在一條戰(zhàn)壕里看到了倒下的葉廖緬科。我跑到他身邊，明白這位年輕的政治指導(dǎo)員已經(jīng)‘光榮’了。”就像大多數(shù)蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)神話的回憶片段那樣，講述者本人的信息又抹去了。在眾多“別列祖布恰克”中，只有1922年出生的瓦西里·塞瓦斯蒂安諾維奇·別列祖布恰克勉強(qiáng)符合，他在第113后備步兵團(tuán)服役時(shí)被授予紅星勛章和二級(jí)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勛章，在1159步兵團(tuán)服役時(shí)被授予亞歷山大-涅夫斯基勛章。
別列祖布恰克確實(shí)是在南線的275師服役，但這和加爾馬寧所講的285師又有什么關(guān)系呢？這樣蹩腳的謊言是如何圓下去的？答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗^的“英雄”阿列克謝·戈?duì)柦芤S奇·葉廖緬科是時(shí)任蘇聯(lián)地區(qū)執(zhí)行委員會(huì)主席伊萬(wàn)·阿列克謝耶維奇·葉廖緬科的父親！阿列克謝·葉皮謝夫“哈，我們?yōu)槭裁葱枰嫦啵?/p>
”曾任蘇軍總政治處主任的阿列克謝·葉皮謝夫大將曾在關(guān)于《戰(zhàn)斗》的照片招待會(huì)上滿不在乎地說(shuō)道，滿座的蘇聯(lián)歷史學(xué)家和記者無(wú)不起身鼓掌對(duì)此深表贊同。畢竟，既然執(zhí)行委員會(huì)主席希望這個(gè)“英雄政委”是他的父親，那就是吧。
為此他們不惜扭曲了事實(shí)。讓我們重新回到揭穿謊言的主線上，即便是維列祖布恰克的故事也大有漏洞，他的確曾在步兵第275師服役，但該師師長(zhǎng)并不是格列奇科將軍，而是彼得·米哈伊洛維奇·科茲洛夫少將。保衛(wèi)霍洛索耶村的也不是當(dāng)時(shí)呆在斯拉維揚(yáng)斯克以東3公里處的275師，而是由格列奇科指揮的步兵第4師。
也就是說(shuō)所謂的別列祖布恰克的故事也不可靠。隨后在步兵第4師的戰(zhàn)史中，我又找到了關(guān)于又一個(gè)葉廖緬科的故事，它來(lái)自于第4師220團(tuán)的亞歷山大-馬卡洛夫的回憶：“法西斯分子瘋狂地發(fā)起一次又一次的攻擊，我們傷亡慘重，早已損失慘重的團(tuán)勉強(qiáng)擊退了敵人第十次或第十一次進(jìn)攻。德軍突破到沃羅希洛夫格勒，那里離我們大約30公里。當(dāng)天晚些時(shí)候連長(zhǎng)彼得連科中尉也受傷了。在使用坦克和大炮進(jìn)行了猛烈的轟炸后，納粹又進(jìn)行了一次進(jìn)攻。然后，他站起身來(lái)，嘴里念叨著：“為了祖國(guó)!
前進(jìn)！”葉廖緬科帶領(lǐng)他的連向法西斯分子發(fā)起無(wú)畏的沖鋒。敵人的攻擊被擊退，但這位政委卻犧牲了。”正如之前的所說(shuō)的那樣，蘇軍中有著無(wú)數(shù)個(gè)馬卡洛夫，如果說(shuō)硬要找出一個(gè)講述者的話，只有生于1919年的亞歷山大·馬特維耶維奇·馬卡洛夫中士勉強(qiáng)符合。正如你所見(jiàn)，他的“故事”與別列祖布恰克十分雷同，又在細(xì)節(jié)上相互矛盾，仿佛出自同一人之手，那個(gè)人是誰(shuí)，我相信各位讀者心里已經(jīng)大概明白了。
不過(guò)，我們至少能通過(guò)霍洛索耶村的地點(diǎn)來(lái)確定這些“故事”中所指的部隊(duì)?wèi)?yīng)該就是步兵第4師。該師師長(zhǎng)在他的回憶錄中確認(rèn)了的確有一個(gè)葉廖緬科在他的師里服役。但仍有兩個(gè)問(wèn)題有待解決：首先在霍洛索耶村附近的紅軍墓地中只有13人，其中沒(méi)有葉廖緬科的記載，如果他在戰(zhàn)斗中犧牲，那么墓地里一定有他的遺體才對(duì)。霍洛索耶村蘇軍墓地，壓根沒(méi)提到葉廖緬科其次，根據(jù)第4師的文件，在霍洛索耶村附近從未發(fā)生任何戰(zhàn)斗，甚至連小規(guī)模沖突都從未存在，無(wú)法想象上述幾位老兵故事中的“猛烈攻擊”、“刺刀肉搏”從何而來(lái)。
作為地球上屁股第二正的的蘇聯(lián)史學(xué)家深知這一點(diǎn)，因此對(duì)這些疑點(diǎn)從來(lái)是三咸其口。因此，由上文中我們能得出以下結(jié)論：從以上“照片拍攝者”與“證人”混亂而矛盾的故事來(lái)看，這張照片必然不是在任何戰(zhàn)斗期間拍攝的，完全是阿爾佩爾塔向“敬愛(ài)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”—“小葉廖緬科主席”獻(xiàn)媚的工具。但照片上的人究竟是誰(shuí)，可能永遠(yuǎn)是一個(gè)謎了。但有一點(diǎn)可以肯定，這絕不是蘇聯(lián)公開(kāi)宣傳中的阿列克謝·戈?duì)柦芤S奇·葉廖緬科。
因?yàn)椋P(guān)于葉廖緬科本人和其所謂戰(zhàn)友的故事都經(jīng)不起最低限度的考證。盡管是偽造的，但這張照片拍得的確不錯(cuò)，這也是為什么它吸引了諸多偽造者的目光，因?yàn)樗麄兌枷朐趫?bào)紙上登上自己的名字拿去吹牛一番。但真相永遠(yuǎn)是無(wú)法偽造的，這些冒牌“英雄”只會(huì)破壞蘇軍的形象，并且給予對(duì)手最好的輿論炮彈。真理可以作為一種武器，但你必須知道如何使用它。
不過(guò)很多人并不會(huì)接受這一點(diǎn)，尤其是操縱文字和人心來(lái)為自己牟利的人。由于蘇軍宣傳人員的懶惰貪婪以及上級(jí)們毫無(wú)原則和底線，讓蘇聯(lián)成為大量騙子茁壯成長(zhǎng)的理想國(guó)，騙子們甚至可以堂而皇之在克里姆林宮兜售他們發(fā)明的歷史故事，而虛假的功績(jī)背后，真正的犧牲卻慘遭遺忘。
