9月20日，第27期嘉德四季拍賣會(huì)結(jié)束。雖然只是一次介于每年春拍和秋拍之間規(guī)模較小的拍賣會(huì)，但為期四天的拍賣總成交額依舊高達(dá)6.81億元。面對(duì)如此強(qiáng)大的購(gòu)買力，從14日的拍賣預(yù)展開(kāi)始，在舉行拍賣的北京國(guó)際飯店門口，不少小拍賣公司向買家免費(fèi)發(fā)放其印刷精美的拍賣圖錄，希望能從龐大的市場(chǎng)中分一杯羹。近日，有拍賣圖錄展示了“李苦禪為紀(jì)念辛亥革命七十周年而作《蘭石圖》”的拍品，準(zhǔn)備公開(kāi)拍賣。

而李苦禪之子李燕則表示，這幅《蘭石圖》真跡目前收藏在親屬家中，不久前還在李苦禪紀(jì)念館展出過(guò)，從未委托對(duì)外拍賣。一方面是藝術(shù)品市場(chǎng)近年來(lái)價(jià)格頻頻攀升，另一方面是依據(jù)拍賣法，拍賣公司對(duì)拍品瑕疵不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于是藝術(shù)品市場(chǎng)真真假假是非多，成了誠(chéng)信缺失的“重災(zāi)地”。由于造假可以獲得豐厚利潤(rùn)，藝術(shù)品的作偽古已有之。以書畫為例，唐太宗李世民因喜愛(ài)王羲之的書法，由宮廷內(nèi)府搜集，而鑒定工作主要由虞世南與褚遂良負(fù)責(zé)。

據(jù)傳，褚遂良鑒定的法書真?zhèn)螣o(wú)一舛誤。此時(shí)待詔文林館的李懷琳，則善為偽跡，是個(gè)作假能手。由于造假可以獲得豐厚利潤(rùn)，藝術(shù)品的作偽古已有之。以書畫為例，唐太宗李世民因喜愛(ài)王羲之的書法，由宮廷內(nèi)府搜集，而鑒定工作主要由虞世南與褚遂良負(fù)責(zé)。據(jù)傳，褚遂良鑒定的法書真?zhèn)螣o(wú)一舛誤。此時(shí)待詔文林館的李懷琳，則善為偽跡，是個(gè)作假能手。到了明清兩代，商品經(jīng)濟(jì)日趨發(fā)達(dá)，書畫作偽情況大增，古今名家贗品泛濫，其中不少造假方法沿襲至今。一類是用古書畫真跡做假。

如挖去后代或無(wú)名家書畫上的原款，改添古代或名家的款、印；用拆配、割裂手法，將一本畫冊(cè)或條屏拆成獨(dú)立的多幅等等。另一類是完全做假，有的是臨摹名家原跡，有的是根據(jù)名家風(fēng)格仿造，還有憑空杜撰的。一些地方還形成了區(qū)域性特色，所謂“蘇州片”、“北京后門造”等等。篆刻家陳巨來(lái)記述，民國(guó)時(shí)期浙江嘉興人湯臨澤，曾用名家寫的封條改成書畫落款；用破舊明代犀角杯仿制文徵明、唐伯虎等名家印章；用松香涂在無(wú)款識(shí)的古金彝器上，假添文字；

這樣的造假手段，竟蒙騙了葛昌楹、姚虞琴等鑒定收藏家。今年6月，一件晚清海派書畫篆刻家趙之謙的行書“石橫水分流”橫幅鏡心在北京拍出了540多萬(wàn)元的高價(jià)。從吳湖帆題跋可知，這件書法是寫給吳湖帆父親吳本善的。但在2008年的拍賣圖錄上，這件作品還是立軸，嚴(yán)格說(shuō)是一副對(duì)聯(lián)的下半聯(lián)。由于是殘件，所以成交價(jià)只有20萬(wàn)元多一點(diǎn)。不過(guò)，比起類似尚可鑒別的“技術(shù)造假”，如今的藝術(shù)品市場(chǎng)更多受困于真假莫辨的鑒定混亂局面。

不過(guò)，比起類似尚可鑒別的“技術(shù)造假”，如今的藝術(shù)品市場(chǎng)更多受困于真假莫辨的鑒定混亂局面。2005年河南商丘破獲的“石魯假畫案”頗具代表性。造假者先找人臨摹一批著名畫家石魯?shù)漠嬜鳎缓缶幵炝艘粋€(gè)和“文革”中落難的石魯相遇相知的傳奇故事，并在媒體上刊發(fā)《石魯一批遺作驚現(xiàn)河南》的消息。隨后，造假者請(qǐng)石魯生前的故交好友為偽作寫題跋，甚至到北京舉辦了“石魯遺作展”和“石魯遺作研討會(huì)”。

當(dāng)這批假畫有了“合法”身份，造假者開(kāi)始高價(jià)推銷，案發(fā)時(shí)已牟利4000多萬(wàn)元。通過(guò)這起案件，一些書畫專家的不實(shí)鑒定意見(jiàn)，廣受詬病。不久前，中央美院油畫系研修班第一屆部分同學(xué)在《南方周末》刊登文章，稱2010年6月，北京九歌春拍以7280萬(wàn)元高價(jià)拍出的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》，為他們1983年的習(xí)作。

而這幅油畫的背面書有“此幅油畫確系先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽(yáng)2007年9月29日。”9月初，商人謝根榮詐騙銀行的行為被揭露。謝根榮自行偽造“金縷玉衣”，出錢請(qǐng)出國(guó)內(nèi)五位鑒定專家。在收取了不菲的評(píng)估費(fèi)后，專家用了不到一個(gè)小時(shí)的時(shí)間就聯(lián)合簽署了一份估價(jià)24億元人民幣的鑒定報(bào)告。

謝根榮由此向銀行騙貸5個(gè)億，絕大部分用于個(gè)人揮霍上。在一系列的事件中，本來(lái)應(yīng)該是可信的“權(quán)威鑒定意見(jiàn)”，反而成為造假的新招數(shù)，凸顯出道德的缺失。今年6月，信札收藏家方繼孝發(fā)現(xiàn)自己出過(guò)圖錄的藏品被人仿造出現(xiàn)在拍賣會(huì)上。方繼孝告知拍賣公司拍品有假，得到的答復(fù)是：“以后我們拍賣前請(qǐng)您來(lái)鑒定，但這次的拍品已經(jīng)有藏家要購(gòu)買，所以不能撤銷拍賣。

”今年6月，信札收藏家方繼孝發(fā)現(xiàn)自己出過(guò)圖錄的藏品被人仿造出現(xiàn)在拍賣會(huì)上。方繼孝告知拍賣公司拍品有假，得到的答復(fù)是：“以后我們拍賣前請(qǐng)您來(lái)鑒定，但這次的拍品已經(jīng)有藏家要購(gòu)買，所以不能撤銷拍賣。”從2009年起，中國(guó)藝術(shù)品價(jià)格一路高漲，與之伴隨的是大量莫衷一是的書畫官司，利益糾紛中“李逵”“李鬼”難以辨別。國(guó)外的拍賣公司，如果碰到真的有專家證明顧客買的是假貨，那么公司經(jīng)過(guò)考證后會(huì)給顧客退貨；

而文物鑒定則基本采信個(gè)人口碑。已故的蘇富比拍賣公司亞太區(qū)前總裁朱湯生，雖然是一位英國(guó)人，卻是中國(guó)瓷器鑒定專家。在蘇富比拍賣會(huì)上，很多買家就聽(tīng)他一句話，他說(shuō)對(duì)就對(duì)，他說(shuō)錯(cuò)就錯(cuò)。朱湯生不可能被一大堆人裹挾著參與鑒定，也不可能為了拿幾個(gè)錢就放松鑒定尺度。

而反觀國(guó)內(nèi)，藝術(shù)品拍賣公司早已超過(guò)百家，一些唯利是圖者利用瑕疵不擔(dān)保的免責(zé)條款，先是將贗品假裝拍賣，造成贗品已被市場(chǎng)承認(rèn)的假象，再第二次把贗品拍賣出去。一個(gè)“假拍”，一個(gè)“拍假”，已經(jīng)成為拍賣中的兩顆毒瘤。而一些所謂的鑒定專家，或是行為隨意，鑒定隨便；或是在自己不熟悉的領(lǐng)域充作內(nèi)行；或是自認(rèn)權(quán)威，不容異見(jiàn)；甚至利欲熏心，認(rèn)假為真。長(zhǎng)此以往，假貨橫行必將影響藝術(shù)品市場(chǎng)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。